システムやソフトウェアを開発する手法と言えば、アジャイル開発とをウォーターフォール開発という２つの有名な開発モデルがよく耳にするでしょう。 ウォーターフォール開発とアジャイル開発はそれぞれ特徴が違います。ただし、近年ではアジャイル開発がよく使われるようになっています。オフショア開発中にアジャイル開発とウォーターフォール開発のどちらで進めた法が良いですか？ 本記事では、ウォーターフォール開発とアジャイル開発の開発手順の違い、またメリットデメリットについても解説させていただきます。 まずはそれぞれの開発手法がどんなものなのか、かつ特徴を見ていきましょう。

アジャイル開発とは

アジャイル開発は現主流になっているシステムやソフトウェアの開発手法の１つで、「計画→設計→実装→テスト」といった開発工程を機能単位の小さいサイクルで繰り返すのが最大の特徴です。この開発型には優先度の高い要件から順に開発を進めていき、開発した各機能を集合体として１つの大きなシステムを形成します。 アジャイル型の開発では、各スプリント「計画→設計→実装→テスト」に分かれています。スプリントの期間は開発チームによって設定が変わりますが、1〜4週間程度が一般的です。あらかじめ厳密に仕様を決めなく、プロジェクトを進めながら柔軟に仕様変更・修正が可能です。アジャイル開発はプロダクトの価値を最大化することに重点を置いた開発手法です。従って、アジャイル開発が顧客ニーズや市場変化が変わる場合に向けると思われます。

ウォーターフォール開発とは

ウォーターフォール型開発とは、開発手順を１つずつ確認しながら工程を進めていく手法のことです。開発作業を各工程に分けて進めますが、次のフェーズに進んでしまうと後戻りができない手法でもあります。その開発型の特徴は、一つ一つに工程に抜け漏れがないかどうか厳重に管理しながら進めていくことです。

アジャイル開発とウォーターフォール開発の違い

ウォーターフォール型に計画からリリースまでの流れについて、企画の段階で全体像を定義して、設計書が出来上がったら製造の段階を進めます。変更や要望などを製造中で取り入れることはできません。テストは各工程で行うのではなく、テスト段階でのみ行われます。システムを利用できるのは、すべての工程が終わってからとなります。 一方、アジャイル型でとりあえずチームを組んで、要件定義や設計、製造、テスト、リリースといった開発の工程をひとつずつ分けて小さな機能単位で反復させながら完成させていきます。顧客の要望や変更などは開発期間中ならいつでも取り入れることはできます。テストも各工程でそれぞれ行われます。そのため、リリースまで軽量でスピーディーに対応できます。

プロジェクトに適応するどっちの開発手法を選ぶ？アジャイルとウォーターフォールの使い分け

ウォーターフォール開発とアジャイル開発には、それぞれメリットデメリットがある。そのため、プロジェクトの目的によって開発手法の選択も異なります。２つの上記手法のメリットをよく理解して、プロジェクトごとに開発手法を選ぶと良いでしょう。 ウォーターフォール開発が、大規模なシステム開発や建設プロジェクトなど、作業が明確に定義されている案件に向けています。

両開発手法を組み合わせて「ハイブリッド手法」で実施する

実際には、両開発手法のメッリトを最大限に活用するために、「ハイブリッド開発」を選択しているオフショア会社が多いです。ハイブリッド開発では、要件定義と設計の段階がウォーターフォール型ように進めていく、実装段階からアジャイル型ようなスプリント単位での開発に切り替わるということです。各スプリント間で、ウォーターフォール型のステップを取り入れて、チームが進捗や品質を管理しやくなります。